6月17日，鈦白粉巨頭Tronox對(duì)另一家鈦白粉企業(yè)Venator的起訴做出了激烈回應(yīng)，主要體現(xiàn)在Tronox不僅反駁了Venator提出的7500萬(wàn)美元違約金要求，并且對(duì)Venator進(jìn)行了反訴。

前情提要

4月10日，Tronox宣布完成對(duì)Cristal(科斯特)的收購(gòu)，躍居成為與科慕鈦白比肩的鈦白粉巨頭。但由于美國(guó)FTC(聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì))的干涉，收購(gòu)過(guò)程繁瑣曲折，從2017年2月雙方簽署協(xié)議算起，整個(gè)過(guò)程歷時(shí)逾兩年。

這個(gè)復(fù)雜曲折的過(guò)程也為后來(lái)Venator發(fā)難埋下了伏筆……

4月26日，Venator提出：在Tronox收購(gòu)Cristal過(guò)程中，由于遭遇反壟斷調(diào)查，最終不得不接受折中方案——將Cristal北美工廠出售。Venator最先表達(dá)了購(gòu)買意向，并與Tronox談判并簽署了諒解備忘錄。但后來(lái)Tronox將該工廠賣給了另一個(gè)買家Ineos。對(duì)于此事，雙方各執(zhí)一詞。Tronox認(rèn)為Venator不夠真誠(chéng)，事到臨頭沒(méi)有按照約定報(bào)價(jià)，所以導(dǎo)致自己不得不將工廠低價(jià)轉(zhuǎn)手第三方;Venator認(rèn)為Tronox沒(méi)有按照約定將工廠賣給自己，那就應(yīng)該承擔(dān)違約后果支付賠償。

雙方對(duì)此各執(zhí)一詞，直到……

5月14日，Venator正式向美國(guó)特拉華州高級(jí)法院起訴Tronox，要求其支付因未能履行此前雙方達(dá)成協(xié)議條款而產(chǎn)生的7500萬(wàn)違約金。這也意味著雙方撕破臉皮正式開(kāi)戰(zhàn)。

進(jìn)行時(shí)

6月17日，Venator對(duì)Tronox的反訴立刻做出回應(yīng)，公司總裁兼首席執(zhí)行官SimonTurner表示，“Tronox一直是一個(gè)令人失望的交易伙伴，不僅未能履行其對(duì)Venator的承諾，現(xiàn)在又無(wú)中生有對(duì)我們反訴!證據(jù)將表明反訴沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，我們期待早日出庭(了結(jié)此事)。”

(關(guān)鍵字：鈦白粉)